Tres, dos, uno...

¡Motores! Pasen y vean, el show de la Formula 1 ha comenzado. Los domingos se vuelven ha convertir en el día de guardar por excelencia que ya quisiera para sí el Santo Papa, y las comidas familiares vuelven a tener de fondo el rugir de los motores.

Tras la primera escena del pasado domingo parece que es el año de Fernando Alonso. Él es el protagonista de la película y nosotros los actores secundarios, pues como buenos paisanos que somos sacrificaremos la sobremesa o paseo del día de descanso por verle bailar con su flamante rojo.

Estamos ante una nueva etapa, el cuento ha cambiado. El asturiano ha dejado de lado el color de su patria, se ha dejado llevar por su ambición y superación personal, dejando volar su sueño y dejando de lado la lucha de David contra Goliat en la que estaba sumergido. No caben remilgos, Ferrari continua siendo el rey y cualquier aficionado a la velocidad desearía despertarse una soleada mañana de domingo, mirar por la ventana y ver relucir en la puerta de su casa un rojo tan intenso.

Alonso nos descubrió la Formula 1, haciéndonos vibrar, emocionándonos y tensándonos en el asiento de nuestro monoplaza particular hasta la última vuelta, para finalmente levantarnos y alzar el puño con fuerza, esta claro, al carro del triunfo nos subimos todos. Sólo nos falta el baño en champagne, en ese momento volvemos a nuestro salón, probablemente no sea el lugar más adecuado para esa celebración, lo dejaremos para otro momento.

Además de la afición, el otro motor fundamental de este deporte es la publicidad. El circuito se transforma en un inmenso escaparate con brazos que se extienden por los países de cada escudería. Cada corredor, cada coche, cada equipo, se convierten en persuasivos anuncios sobre ruedas que a pies juntillas seguimos, compramos y disfrutamos, ¡menudo negocio!. Es inevitable, todo deporte de masas necesita de una máquina de dinero que lo sustente y en este caso el halo de oro reluce más que nunca dejándonos a todos deslumbrados.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet.

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes (¡Felicidades papá!) en Sevilla, la polémica «Ley de economía Sostenible». Esta ley incluye la «Ley Sinde», que pretende terminar con las descargas de contenidos protegidos por derechos de autor a través de una Comisión de Propiedad Intelectual dependiente del Ministerio de Cultura y con representación de las sociedades de gestión de derechos de autor que determinrá el cierre de páginas web en sólo cuatro días.
Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto que ya el pasado mes de diciembre corrió por la red:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial --un organismo dependiente del Ministerio de Cultura--, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El fin de '21 dias'

Samanta Villar deja el programa 21 dias y probablemente sin ella no sea lo mismo y termine por disiparse, a menos desde mi punto de vista, ójala me equivoque.
La periodista alega al desgaste que provoca el progarma para dejarlo y retomar el papel en su vida y no es para menos, durante meses nos ha acercado a diferentes realidades sociales, muy presente en nuestro país pero que a menudo no solemos ver, los sin techo, la anorexia, las drogas, el sexo, los ciegos, los dependientes...
Ahora Cuatro busca un suplente, sinceramente no imagino su cara, pero por el éxito del formato, traducido en audiencia y beneficio para la cadena de televisión, y las reflexiones que nos ha aportado a quienes seguíamos los 21 dias de Samanta, espero que el sustituto este a la altura y una cosa si tengo clara, el listón esta muy alto.
Ella ya tiene proyecto entre manos, para la misma cadena, un espacio semanal que tiene previsto su estreno en Septiembre y que promete ser innovador y rompedor.
¡A ver con que nos sorprenden!

La famosa demagogia

Hoy me cruce con ella y me advirtieron que es mejor no acercarse.
Mucho había oído de su existencia, sobre todo para echar por tierra argumentos, en la mayoría de los casos contrarios a nuestra opinión, pero ese no es su cometido.

Según la Real Academia de la Lengua Española (la biblia de los trabajadores de las palabras):

1. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

La otra alternativa la encontramos en el Diccionario Maria Moliner, que se puede consultar online:

1. *Gobierno por la plebe.

2. ("Hacer") Práctica política, que puede manifestarse, por ejemplo, en un discurso, que tiene como fin predominante agradar o exaltar a las masas, generalmente con medios poco lícitos.

Como vemos algo que en origen era propio de la política ha traspasado esas lindes. Ahora cuando un periodista da su opinión en cierto modo trata de persuadir al lector, al igual que el político en un mitin. Para ello en ocasiones puede usar argumentos que traten de “emocionar” a la parte que le interesa, pero tanto es así que ese sentimiento puede volverse en su contra si esos argumentos no son del todo válidos, haciendo así demagogia.
Algunas formas de demagogia son el falso dilema, las falacias, la omisión, la estadística fuera de contexto, la modificación del lenguaje y significado o la táctica del despiste.

Tras el apunte creo que más me vale mantenerme alejada de la susodicha, pues no creo que sea muy buena influencia.

Ni son todos, ni lo desean

De un tiempo a esta parte los medios de comunicación se afanan en etiquetar a los jóvenes. Ahora, dicen que somos una Generación ni-ni, ni estudiamos, ni trabajamos, ni ganas que tenemos de hacerlo. Esta clasificación viene a engordar, aún más, la ya manida lista de prejuicios y tópicos hacia los jóvenes que realmente solo les perjudican.

Sí, es cierto que el joven, por su naturaleza, su inexperiencia y ansias de vida, generalmente aboga por cierto Carpe diem, por vivir esos años de lucidez disfrutando al máximo de cada momento, divirtiéndose en cada ocasión que se le presenta y potenciando su faceta más hedonista. Y es lógico, pues esta concepción de la vida muy a menudo se desvanece con el paso de los años y el aumento de las responsabilidades. Hay tiempo para todo y todo llega.

A pesar de ello estas premisas juveniles no son una llamada a la falta de valores, indiferencia e irresponsabilidad por la vida, son una válvula de escape, un respiro, un necesario tiempo de ocio. Tiempo de ocio que hay que disfrutar sin dejar que se convierta en el centro de tu vida y en tu única ambición.
El descontrol del ocio es lo que se recrimina a la Generación ni-ni, se les argumenta que viven por y para la fiesta sin ninguna preocupación mayor.

Esta actitud se ha creado y acrecentado con la llegada de años prósperos y de bonanza que han permitido a ciertos jóvenes vivir de la sopa boba porque las economías familiares lo permitían y consentían. Llegado un momento de recesión, este grupo, cómodo en su posición, está mal visto pues la economía familiar que antes todo lo podía ahora cojea, aunque el consentimiento sigue firme. Ese es el problema, el consentimiento familiar, sin él a los rezagados de la Generación ni-ni no les quedaría más remedio que sacarse las castañas del fuego para continuar con su Carpe diem.

Las consecuencias aumentan y se hacen reales cuando la mediática Generación ni-ni se enfrenta al mundo, a buscar un trabajo, a independizarse a tratar de ser alguien de provecho y por los perjuicios creados todo queda en agua de borrajas. Resulta paradójico pues muchos de los jóvenes de hoy tienen una mayor formación y de más calidad que generaciones pasadas. La sociedad es distinta y la forma de concebir a los jóvenes cada vez es más irreal ¿porqué no escucharlos de verdad? No es válido tener en cuenta únicamente a un sector que por consentimiento familiar, disfrutan de la buena vida sin pensar en el mañana.

Esta noche, la alfombra azul

El gran día ha llegado, esta noche tendrá lugar la 82 edición de la gala de los Oscar y una nueva película se alzará con el galardon, disfrutando para siempre de su prestigio. Como todos los años las favoritas se adelantan en la carrera, este año Avatar y En tierra hostil se colocan en esa posición frente a la estatuilla, ambas con nueve nominaciones.

Personalmente ya he hecho mis apuestas y es que la demorada reaparición de James Cameron no ha dejado indiferente a nadie, al igual que Titanic, Avatar llena las salas de cine y la audiencia queda gratamente sorprendida con la película, pero Avatar es algo más.

Cameron hace que te involucres en la historia desde el principio, a pesar de vivir una realidad mucho más austera y pobre, un suelo menos azul y más negro. Disfrutando de la película su utopía se traslada a cada una de las butacas y se puede respirar un aire renovado de ilusión y esperanza, pero despertando por un momento en nuestro mundo y realizando la inevitable y odiosa comparación se advierte que los malos de la película en esta ocasión somos nosotros.

Probablemente Avatar llega tarde, la moraleja que podemos aprender de respeto a la “madre”, de compromiso ante cualquier aspecto de la naturaleza, nos llega tarde. Cualquier persona que últimamente trate de sumergirse en la película debería extraer esa valiosa moraleja que nos puede enseñar mucho más que cualquier cumbre de medio ambiente. Ese es el mayor valor de la película, esa magnifica, aunque ciertamente ilusoria, enseñanza que esta envuelta en una historia, de base simple, pero en un escenario único, paisajes majestuosos y bellísimos, logrados gracias a las maravillas de la técnica que tanto aprecia y explota Cameron.

Todo ello hace que Avatar, sin sorpresas, se haya situado como una de las favoritas en la próxima gala de los Oscar. Merece la pena mencionar su nominación a mejor película y mejor director, James Cameron lograría su objetivo. Además hay otras categorías entre las que también se encuentra nominada y que habitualmente quedan más en la sombra, dirección de arte, efectos visuales, banda sonora original… En este caso su valía en estos campos es más que evidente y gracias a ello realmente la película es lo que es, puedes deleitarte sin dejar de pestañear. Cada sonido y cada imagen son merecedores de la estatuilla y por ello esta noche la alfombra de los Oscar debe ser de Avatar, debe ser azul.

ACTUALIZACIÓN: Finalmente Avatar se quedó viendolas pasar, tan solo se hizo con tres estatuillas (Fotografía, Música orginal y Dirección artística)de las nueve a las que optaba. La gran triunfadora de la noche fue En tierra hostil con su premio como mejor película y mejor director, en este caso y la primera vez en la historia de los Oscar, directora, Kathryn Bigelow.

Welcome!!

Aquí comienza mi andadura.
Entre palabras será mi blog y en él plasmaré mis inquietudes, curiosidades, opiniones..., y todo lo que se me ocurra.
Espero que este sea el comienzo de una larga amistad.